Kategori: Liberalistene

Jeg tenkte i dag å kommentere noen av denne artikkelens påstander og konklusjoner.

Artikkelen er skrevet av Magnus Blaker, og man må huske at avis er ikke bevis.
Dette er hans oppfatninger og meninger som kommer til syne.

Magnus Blaker begynner å skrive følgende:
«Norge har fått et parti som mener USA har for mye velferdsstat.»

Dette utsagnet sier ganske mye om forfatteren og hans utgangspunkt.
Et konsekvent liberalistisk parti, er jo ikke for den enorme korporative staten USA har bygget opp. Men i langt større grad det idegrunnlaget USA, og også Norge er bygget på. Nemlig liberalismen.

Fritt marked

«I liberalismen skal staten være så liten som overhode mulig, og den skal utelukkende eksistere for å sørge for lov og orden, slik at individene kan gjøre som de selv vil.»

Korrigering fra liberalist: I et liberalistisk samfunn, så skal statens oppgaver bestå av politi, rettsvesen og millitære. Dette for å beskytte individets rettigheter, og sørge for å opprettholde lov og orden innad i landet, så vel som beskytte mot potensielle ytre fiender. Borgerne skal ha full individuell frihet, og kan gjøre som de vil så lenge de ikke begrenser andres negative rettigheter og friheter.

En liten stat skal kreve inn lite i skatter og avgifter, og generelt la bedrifter og folk gjøre som de selv ønsker.

En sterk stat som er begrenset i sine oppgaver. Og i liberalismens endestasjon skal den ideelt sett ikke kreve skatter. Hvis hele befolkningen støtter en liberalistisk stat, så må de selv donere nok penger til staten frivillig. Dersom befolkningen velger å ikke donere tilstrekkelig, kan dette være fordi de er anarkokapitalister som ser bedre løsninger enn staten, og da er staten illegitim.

Og man kan ikke gjøre hva man vil, som Magnus hevder.
Man har rett til å bestemme over sitt eget liv, sin egen eiendom og sin egen inntekt.

Partiets viktigste saker

Hovedlinjene i partiets program er som følger:

• Avvikle velferdsstaten, inkludert alle offentlige støtteordninger

Dette innebærer at man gradvis bytter ut offentlige institusjoner med private og ideele organisasjkoner. At man erstatter velferdsstaten med et fritt liberalistisk velferdssamfunn. Altså man desentraliserer velstanden utover i samfunnet, i stedet for å sentralisere velstanden hos staten.

• Fjerne kongen og innføre direktevalg på president som danner regjering (nesten likt som i USA)

Og mange andre land. Hvorfor det er viktig å legge vekt på USA forstår jeg ikke. USA er lengre unna Liberalistenes ideologi enn, alle de nordiske landene, Sveits og andre langt friere land både når det kommer til sosial og økonmomisk frihet.

• Redusere skatter og avgifter kraftig – de ser for seg et skattenivå på «noen få prosent»

Eller ingen i det hele tatt. Men dette ligger så fjernt inn i fremtiden selv om liberalistene skulle fått 100% makt i morgen, at det ikke er så veldig relevant å nevne det. Dette er liberalismens endestasjon. Det er ingen aviser som beskriver arbeiderpartiets endestasjon med 90% skatt, og ekstremt liten sosial frihet….

Så vi vil da i praksis om man er virkelighetsnær, være et parti blant flere, og vi kommer til å jobbe for å senke skattene så mye som mulig og la folk beholde mest mulig.

• Innføre en «betingelsesløs beskyttelse» av eiendomsretten

Eiendomsretten skal være sterkere enn i dag.

• Fjerne all regulering i finans- og banknæring – og åpne for at banker kan innføre egne valutaer

Det er viktig å forstå at enkelte ting vil regulere finans og banknæringen.
Det er lover også disse må følge. De har ikke lov til å svindle noen, eller stjele.

• Innføre helt åpne grenser for innvandring

Arbeidsinnvandring. Men det vil eksistere begrensninger: Terrorister, kriminelle for øvrig kommer ikke inn. Kun fredlige mennesker. Men det blir ikke tilrettelagt noe fra myndighetene, og det er ikke boliger til hele verden her, noe som krever at de som flytter hit må ha penger nok selv til å bygge nye hus for eksempel. De er også avhengige av å ha en inntekt for å bo her. Med en slik innvandring så vil velstanden øke kraftig. Mesteparten av innvandringen vil komme fra omkringliggende land. Mesteparten av innvandringen vil mest sannsynlig være fra USA og europeiske land. Frihetselskende individer fra hele verden.

• Øke strafferammene kraftig

Men fjerne alle offerløse forbrytelser som staten flommer over med i dag. Da står man igjen med faktisk reel og alvorlig kriminalitet, og årsaken til lengre fengelseslstraffer er at vi legger mer vekt på å beskytte fredlige mennesker fra eksempelvis voldsmenn, enn at voldsmenn og kjelteringers rett til å gå fritt.

Du kan lese om offerløs og ekte kriminalitet her:
https://www.liberalistene.org/kunnskap/ekte-kriminalitet

• Legalisere alle former for narkotika og annen «offerløs kriminalitet» – inkludert gambling og prostitusjon

Helt korrekt. Jeg har skrevet om legalisering av narkotika nylig i dette innlegget hos Oppland Arbeiderblad:

https://www.oa.no/liberalistene-mener-legalisering-av-narkotika-er-losningen/o/5-35-1617962

• Fjerne all konkurranselovgivning (partiet avviser at monopoler kan eksistere i et fritt marked

Kanskje ikke så rart når monopol betyr enerett, og staten ikke gir noen enerett på salg av noe. Vi benekter ikke at det kan forekomme markedsdominans. Jeg har skrevet om dette i bloggen min her:
https://nellosliberalismeblogg.home.blog/2019/05/19/trenger-man-et-konkurransetilsyn/

• Ikke la miljøhensyn gå foran velferds- og produksjonshensyn

Det er en tullete påstand av Magnus Blaker. Eiendomsretten løser veldig mye når det kommer til miljørelaterte spørsmål. Videre har vi den beste klimapolitikken, i og med vi vil legalisere hamp, og kjernekraft.

• Holde Norge utenfor klimaavtaler (partiet er skeptisk til menneskeskapte klimaendringer)

Vi har den beste klimapolitikken. De andre ha en skadelig politikk som vil eskalere problemene knyttet til de menneskeskapte klimaendringene, og i tillegg gjøre oss lut fattige.

• Privatisere alt som er offentlig, inkludert selskaper, eiendom og natur

Helt korrekt. Da slipper man problemene som oppstår med Allmeningens tragedie blant annet.
Man hindrer overfiske, overhogst, og andre ting som utarmer naturen.

Partiet påpeker at mange av disse tingene ikke kan skje over natten, men fases inn over tid.

På samme måte som at all politikken til de andre partiene ikke kommer over natten. Denne artikkelen bærer preg av at Liberalistene kan få alt igjennom over natten og at vi vil komme til å regjere alene. Men dersom vi faktisk gjør det på et tidspunkt, så må det jo være en GRUNN TIL det.
Det må være fordi befolkningen har funnet bedre alternatiuver til staten på alle mulige områder. Man har altså byttet ut alle oppgavene med private, og de fungerer bedre enn de offentlige!

Mer fra partiets program

Under har vi samlet noen mer detaljerte punkter fra partiets program:

• Avvikle all støtte til integreringstiltak

Med en gang en person flytter til Norge fra utlandet, må vedkommende ta seg jobb her, og vedkommende vil integreres på en naturlig måte gjennom jobb, diverse fritidsklubber og liknende.
Og så nevnes jo selvsagt ikke de frivillige hjelpeorganisasjonene som måtte ha tatt over en del av oppgavene til staten i denne forbindelsen.

• Merverdiavgiften fremstår som en av to reelle statlige inntektskilder, men skal reduseres til 12 prosent

Eller fases helt ut. Fjernes. Men før den tid vil liberalistene bare redusere den mer og mer, i takt med at offentlige utgifter reduseres, og private/sivile organisasjoner og selskaper overtar flere og flere av oppgavene man ikke trenger å bruke statlig makt og tvang for å tjene interessene til befolkningen.

• Selskapsskatten skal reduseres til 10 prosent

Eller til null. Men på veien dit vil den jo reduseres noen få prosenter av gangen, og da i takt med at man også reduserer utgiftene til staten og overfører oppgavene til det private. Vil ta lang tid.

• Fjerne all toll

Selvsagt:
Frihandel over grensene. Liberalistene er motstandere av skadelig Trump-proteksjoisme. Helt klart.
Vi hadde frihandel tidligere, det beskrives av økonmiprofessor Ola Honningsvåg Grytten her:

• Fjerne all regulering i boligmarkedet, inkludert markaloven og byggeforskrifter, for å stimulere til bygging av nye boliger

Det ville vel vært forferdelig om man bygget flere boliger og det ble mulig for vanlige folk å kjøpe? Mange gode artikkeler er skrevet for å begrunne alt dette.

• Trekke staten helt ut av skolesektoren – og samtidig avvikle gratis skolegang, både i grunnskole og høyere utdanning

Det har aldri eksistert noen gratis skolegang. Hvordan skulle lærerne kunnet leve om de skulle ha arbeidet gratis, de som bygget skolen, de som laget materialene, skulle alle disse ha jobbet gratis?
Den er skattefinansiert, noe som betyr at alle er tvunget til å betale for den av staten. Bruker man søkeordene «privat er billigere enn offentlig skole», på google, vil man imidlertid finne noen interessante søkeresultater.

• Trekke staten helt ut av helsesektoren – og fjerne gratis helsetjenester, medisiner og lignende.

Vi har ikke noen gratis helsetjenester, medisiner og liknende i dag.
Hvorfor skriver han ikke «Erstatte dyre statlige tvangsfinansierte rigide planøkonomisk styrte monopoler med endeløse køer med et mangfold av frie aktører som alle forsøker å tjene befolkningens interesser om et best mulig helsetilbud? Der folk har mulighet til å vrake dårlige tilbud til fordel for gode tilbud, slik at du får en utvikling der hvor dårlige tilbud forsvinner, mens kun de beste av de beste tilbudene føres videre? Et system der hvor du har stor grad av innovasjon og nyskapning. Der ulike måter å organisere helsevesen på konkrurerer mot hverandre, om å levere best mulige helsetjenester til befolkningen?

• De ønsker i stedet en forsikringsordning

Eller gjensidige hjelpeorganisasjoner. Eller noe tilsvarende NAV i dag. Alt kommer an på hva befolkningen ønsker, og det er ikke slik at kun staten kan ivareta borgernes interesser. Befolknignen kan organisere seg og sørge for at alle som trenger det får den hjelpen de trenger. Det må ikke være tradisjonelle private forsikringsordninger slik vi er vant til i dag. Det vi har i dag er resultatet av at noe kommer på toppen av det statlige offentlige. Og er ikke noen mal for hva som vil være i et liberalistisk samfunn.

Denne historikeren viser oss et system som oppstod i et tidligere liberalistisk samfunn:

• Trekke staten helt ut av eldreomsorgen

Fordi vi ønsker en god og verdig eldreomsorg. Mange private aktører vil måtte konkrurere mot hverandre om å være best på eldreomsorg. Snarere enn å ha et omsorgsmonopol for eldre.

• Åpne for aktiv dødshjelp

Fordi et hvert menneske bør kunne bestemme over eget liv, og egen kropp. De som ønsker å dø, vil få til dette uansett med et brutalt selvmord. Det er bare mer humant å la dem dø på verdig måte, fremfor å gjøre neo svært drastisk for å unslippe livet.

• Avvikle statlig pensjon over noe tid – finansiere opparbeidede rettigheter gjennom salg av offentlige selskaper og oljefondet

Alle statlige ordninger skal byttes ut med sivile/private/idele/frie aktører, bortsett fra politi, rettsvesen og millitære. Måten dette vil skje på er ikke ferdig diskutert. Altså strategien. Men alle vil få det de er lovet av staten. Ordningene vil fjernes for nye generasjoner som ikke enda eksisterer men og som har ikke-statlige pensjonsordninger.

• Trappe ned og avvikle sykelønnsordning i offentlig regi
• Fjerne det offentliges ansvar for uføre

Samme gjelder her. Hele sikkerhetsnettet ivaretaes av store organisasjoner som skal ivareta befolknignes interesser i stedet for staten. Det eri kke ndøvendig å bruke statsmakt for å ha sykelønnsordninger eller uføretrygder og liknende. Dette er noe befolkningen ønsker, og som det er et enormt flertall for, og da trengs ikke statsmakt. Ulike organisasjoner kan derfor konkurrere om å ivarteta disse interessene på en best mulig måte, til det beste for brukerne.

• På lang sikt jobbe for en overføring av ansvaret for samtlige sosiale ytelser til privat sektor og frivillige organisasjoner – inkludert å avvikle NAV

Dette punktet er besvart ovenfor. I stedet for et NAV kan du ha tilsvarende gjensidig hjelpeorganisasjon. På engelsk heter det Mutual Aid Societies. Disse vil befolkningen kunne melde seg inn i, i stedet for tradisjonelle private forsikringselskaper, og de kan fungere som det offentlige gjør i dag.

• Fjerne offentlig finansiert foreldrepermisjon og barnetrygd

Samme organisasjoner som erstatter det som er nevnt ovenfor, vil overta disse ordningene. Du kan tenke på disse organisasjonene som LO-liknende organisasjoner med alt som skal til av sosiale ordninger for sine medlemmer.

• Trekke staten ut fra all barnehagedrift, inkludert finansiering

Det bør være mange forskjellige aktører som profesjonaliserer seg på dette og konkurrerer mot hverandre om å levere best mulig tilbud til barna og foreldrene. Ikke et one-fits-all opplegg. Ikke et statlig monopol.

• Privatpersoner skal kunne eie våpen uten spesielle tillatelser

Privatpersoner eier våpen i dag. Psykisk ustabile personer skal ikke eie våpen.
Eller tidligere straffede.

• Privatisere alle allmenninger

Han bør lese mer om allmenningens tragedie.

• Stoppe freding av natur

Det vil bli veldig mye freding av natur.

• Avvikle alle landbrukssubsidier og regulering

Vi har flere bønder i partiet som ønsker dette. De fleste bøndene som ønsker dette er dessverre i FRP.

Liberalistene ønsker et friest mulig landbruk og matmarked, både av hensyn til bønder, råvareprodusenter og forbrukerne.

Liberalistene ønsker en kraftig reduksjon i tollmurene, opphevelse av konsesjonsplikten ved kjøp av landbruksjord, og opphevelse av alle produksjonsbegrensninger.

Vi vil også jobbe for å avskaffe omsetningsloven og melkekvote-systemet. Alle landbrukssamvirker skal være frivillige og skal ikke motta subsidier eller andre særfordeler av staten.

Det norske landbruket er i en særstilling når det gjelder nivået på subsidiene i internasjonal sammenheng. Liberalistene mener på prinsipielt grunnlag at landbruket skal behandles på lik linje med alle andre former for næringer. Det innebærer at vi går inn for en gradvis reduksjon og deretter avvikling av landbrukssubsidiene og en deregulering av hele næringen.

Argumentene som føres for å beholde det høye nivået på dagens landbrukssubsidier er ikke primært av samfunnsøkonomisk art, men er snarere forankret i bestemte politiske målsettinger, som for eksempel å bevare sysselsettingen i distriktene, kulturlandskapet og norsk matproduksjon. Liberalistene mener det ikke er en politisk oppgave å fremme slike mål, og at slike mål heller ikke kan oppnås ved hjelp av subsidier. Samtidig ønsker vi en kraftig deregulering av både landbruket og arbeidsmarkedet generelt, slik at bøndene står friest mulig til å forvalte ressursene sine. Dette forbedrer produktiviteten, effektiviteten og lønnsomheten.

Vi mener landbruket skal operere under samme forhold som andre næringer, inkludert det å bli eksponert for konkurranse fra utenlandske produsenter. Det sikrer blant annet både høy kvalitet og lavere priser for forbrukere. Et vellykket eksempel på et land som både har deregulert landbruket og avskaffet alle subsidier, er New Zealand, hvor landbruket nå utgjør den største eksportnæringen.

Liberalistene vil:

• Gradvis avvikle alle landbrukssubsidier og deregulere næringen

Hvem er mest kapable til å velge hva som skal produseres og hvordan, innen landbruket? Den enkelte bonde eller politikere og byråkrater?

Hvem er best til å velge hva du liker å spise? Deg selv, eller politikere og byråkrater?

Ditt liv, ditt valg. Kjell Bakke er vår landbrukspolitiske talsmann og stiller på topplisten til stortingsvalget nå i Rogaland.

Følg gjerne Liberalistene Rogaland om det er ditt fylke.

• Innføre full næringsfrihet for landbruket

• Tviler på menneskeskapte klimaendringer og vil holde Norge ute av alle avtaler om klimautslipp

Slike avtaler ser vi nå får mange mennesker tikl å lide. Men nei, vi tviler ikke på menneskeskapte klimaendringer. Vi har den beste politikken, legalisere industrihampen og kjernekraft.

Les Hemp and climate change: 10 ways how hemp can save the world

• Avvikle alle subsidier og favorisering av enkelte energityper, og ønsker å satse på atomenergi

Fordi det er det beste man kan gjøre utover å legalisere hamp..

Overføre eierskap til veinettet til private og la brukere betale

Her bør man slik jeg ser det overføre eierskapet til et selskap, og gjøre alle norske borgerne til medeiere i det private selskapet.

• Avskaffe verneplikten, men styrke forsvaret

Ja. Staten har ingen rett til å tvinge noen mot sin vilje.

• Melde Norge ut av FN

FN har hatt en betydning for den mellomfolkelige forståelse, men gir også grunn til bekymring. Norge bør bidra til en nedbygging av byråkratiske underorganisasjoner og motarbeide at disse benyttes som utenrikspolitiske resolusjonskverner. FN er ikke en demokratisk organisasjon så lenge den består av et stort antall medlemsland som ikke er demokratier som følge av korrupsjon og uroligheter. Liberalistene vil gi regjeringen fullmakt til å melde Norge ut av FN dersom det ikke gjennomføres en total opprydning i hele FNs struktur.

Liberalistene vil:

• gi regjeringen fullmakt til å melde Norge ut av et uendret FN

• Si opp EØS-avtalen, Schengen-avtalen og jobbe for full frihandel

Frihandel og FN

Staten skal som nevnt ikke legge noen hindere i veien for næringslivet, og frihandel er den generelle normen. I tilfeller der det er snakk om handel med bedrifter fra land med barbariske regimer, kan likevel staten legge ned forbud.

Hensikten er å isolere slike regimer økonomisk, ettersom handel med dem gir de undertrykkende styresmaktene ressurser de ellers ikke ville hatt. Handel med virksomheter fra denne typen land er en indirekte støtte til myndighetene, mens en handelsboikott fører til raskere kollaps av regimet. Dette er imidlertid ingen obligatorisk adferd fra statens side.

En liberal rettsstat vil videre melde seg ut av FN, fordi organisasjonen sidestiller siviliserte land med brutale tyrannier. FN har i tillegg positive rettigheter blant sine menneskerettigheter, og dette gir organisasjonen sterke sosialdemokratiske trekk. På grunn av disse og andre faktorer, er det uakseptabelt å være medlem av FN.

Oppsummering

• En liberal stat må være aktiv både innenriks og utenriks for å beskytte innbyggernes individuelle frihet
• Militæret og utenrikspolitikken kontrolleres av rettsstaten
• Hensikten er å gjøre det mulig å beskytte individet på en reell måte
• Staten har moralsk rett til å forsvare seg mot tyranniske regimer som truer innbyggernes sikkerhet
• Frihandel er normen, men i noen tilfeller kan staten legge ned handelsforbud
• Den liberale staten vil melde seg ut av FN

—-

• Avskaffe all internasjonal bistand i offentlig regi

Liberalistene anser fattigdom som et stort problem, og ønsker å redusere verdens fattigdom mest mulig. Norge, i likhet med mange andre vestlige land, gir hvert år enorme beløp i økonomisk bistand til utviklingsland. Selv om intensjonene bak slike tiltak er gode, konstaterer Liberalistene for det første at statlig bistand har liten positiv effekt i det store bildet, samt at bistanden ofte gjør vondt verre for fattige land. Det er i mange tilfeller dårlig kontroll med hvor midlene havner, og det medfører at bistanden blant annet kan bidra til å opprettholde og styrke korrupte regimer og andre destruktive elementer.

Fra et økonomisk ståsted kan bistand blant annet ha den alvorlige konsekvensen at det fratar aktører i fattige land insentiver til å satse på oppbyggingen av et eget, lokalt næringsliv. Det er kun etableringen av et velfungerende produksjonsapparat og markedsøkonomi som kan danne grunnlaget for varig og økonomisk bærekraftig velstandsutvikling, og slike prosesser kan bli alvorlig svekket av overføringer av midler via statlig eller internasjonal bistand.

Bistanden har i så måte en passiviserende og avhengighetsskapende virkning, og det er skadelig for oppbyggingen av den lokale og nasjonale økonomien i mottakerlandet. I mange tilfeller stiller giveren av bistanden bestemte betingelser knyttet til de økonomiske ytelsene, og disse betingelsene er ikke nødvendigvis i de langsiktige økonomiske interessene til mottakerlandet.

Liberalistene konstaterer at det beste virkemiddelet mot fattigdom er frihandel og markedsøkonomi. Dette er igjen avhengig av sterkt og forutsigbart vern av den private eiendomsretten, som i stor grad mangler i underutviklede land. Fravær av privat eiendomsrett gjør oppbyggingen av kapital vanskelig, som igjen hemmer investeringer og økonomisk vekst. Liberalistene ønsker en rask nedtrapping og snarlig avskaffelse av all statlig bistand, og vil overlate dette til frivillige organisasjoner og privatpersoner. Samtidig legger vi vekt på betydningen av privat eiendomsrett, markedsøkonomi og frihandel når det gjelder å bekjempe fattigdom i verden.

Liberalistene vil:

• Ha en snarlig avskaffelse av all statlig bistand, og overlate utviklingshjelp til frivillige organisasjoner og privatpersoner
• Fremheve betydningen av markedsøkonomi og privat eiendomsrett i utviklingsland

—

• Fjerne riks/byantikvar og myndigheters mulighet til freding av bygg

12.2 Bevaring av kulturminner

Liberalistene mener det er av stor verdi å ta vare på bygninger, kulturminner og historiske landemerker. Vi mener imidlertid at eiendomsretten er ukrenkelig, og kan derfor ikke akseptere bruksbegrensninger eller ekspropriasjon av privat eiendom i fredningsøyemed. Det å ta vare på kulturminner må derfor skje på privat basis, for eksempel gjennom frivillige medlemsorganisasjoner. Det finnes allerede mange slike organisasjoner i dag, for eksempel de som er organisert under Norges kulturvernforbund. Det følger av dette at vi ønsker å avskaffe riksantikvarordningen. Vi vil overføre all drift av muséer, biblioteker og tilsvarende institusjoner til private aktører.

Liberalistene vil:

• Fjerne riksantikvar/byantikvar og myndigheters mulighet for å pålegge retningslinjer for vedlikehold av eiendom
• Overlate forvaltningen av kulturminner til privat sektor
• Privatisere muséer, biblioteker og lignende institusjoner

• Privatisere NRK og fjerne NRK-lisensen

Liberalistene erkjenner at NRK er en tradisjonsrik institusjon som huser mye erfaring og kompetanse innen TV- og nyhetsproduksjon. Vi ønsker et fullstendig skille mellom stat og kulturliv, og det innebærer at vi ønsker å privatisere NRK. Dette skal skje gjennom å selge ut statens andel av aksjene i selskapet. Kringkastingsavgiften skal følgelig avskaffes. Det er både meningsløst og umoralsk at borgerne skal tvinges til å betale for TV- og radiokanaler, særlig i lys av det enorme mangfoldet som i dag finnes både når det gjelder TV-tilbud og Internett-baserte underholdningstjenester.

Liberalistene vil:

• Privatisere NRK og avskaffe kringkastingsavgiften

• Avvikle all støtte til religioner

12.5 Religion

Liberalistene er tilhengere av full religionsfrihet, og mener enhver skal ha anledning til å praktisere sin egen religion slik man selv ønsker. All religionsutøvelse må imidlertid være fredelig og ikke involvere tvang mot andre mennesker, samt være i samsvar med norsk lovgivning. Dette innebærer blant annet at vi ønsker et forbud mot religiøs omskjæring av barn, da det er en krenkelse av individets selvråderett over egen kropp. Religiøse kan eventuelt selv bestemme å bli omskåret når de har nådd myndig alder.

Liberalistene mener at ytringsfriheten er absolutt, og aksepterer ikke at det skal legges noen former for begrensninger på meningsytringer knyttet til religion, heller ikke de som kan oppfattes som støtende eller krenkende. Liberalistene vil derfor gå imot all lovgivning som tar sikte på å begrense eller forhindre slike ytringer.

Direkte trusler mot mennesker, samt oppfordring til vold og andre straffbare handlinger, faller ikke inn under ytringsfriheten og skal være straffbart. Liberalistene mener det ikke skal være noen forbindelser mellom stat og religion, og vil oppheve all lovregulering av Den norske kirke. Vi ønsker en religionsnøytral og sekulær grunnlov, og går inn for å fjerne alle referanser til religion i den norske Grunnloven. Liberalistene anser religionsutøvelse som en privatsak, og ønsker å avvikle alle former for statsstøtte til trossamfunn.

Liberalistene vil:

• Gå inn for full religionsfrihet for alle som utøver sin religion på en fredelig måte
• Forby religiøs omskjæring av barn
• Gå imot lovgivning som begrenser eller forhindrer ytringer knyttet til religion
• Ha et fullstendig skille mellom stat og religion
• Avvikle all statsstøtte til trossamfunn

• Intellektuell eiendom skal ha samme betingelsesløse beskyttelsen som fysisk eiendom

2.6.1 Intellektuell eiendom

Liberalistene mener at intellektuell eiendom, også kalt åndsverk, har samme status som fysisk eiendom. Det har derfor rett på den samme formen for beskyttelse fra lovverkets side. Musikk, filmer, bøker og andre former for åndsverk er produkter som produsentene har rett til å få betalt for på lik linje med andre produsenter i markedet. Liberalistene ønsker, som i dag, at intellektuell eiendomsrett skal vare ut levetiden til innehaveren, pluss et antall år etter innehaverens død. I dag er vernetiden til åndsverk 70 år etter utløpet av opphavspersonens dødsår. Liberalistene er åpne for å nedjustere vernetiden.

I dag byr håndhevelse av den intellektuelle eiendomsretten på mange utfordringer. Internett gjør det enkelt å spre opphavsbeskyttet materiale, noe som i utgangspunktet er vanskelig for myndighetene å stanse. Liberalistene ønsker at ressursene i kampen mot piratkopiering først og fremst skal settes inn mot dem som gjør opphavsbeskyttet materiale tilgjengelig i utgangspunktet, og går ikke med på omfattende overvåkning av Internett for å hindre ulovlig nedlasting. Vi går imot tiltak som for eksempel innebærer å tvinge Internett-leverandører til å blokkere nettsider, da dette er tiltak som truer ytringsfriheten og den frie informasjonsflyten på Internett.

Liberalistene vil:

• Beskytte intellektuell eiendom på lik linje med fysisk eiendom
• Sikre at kampen mot piratkopiering ikke går på bekostning av et åpent og fritt Internett

2.6.2 Patenter

Patenter er en form for intellektuell eiendom, og skal ha samme beskyttelse som øvrig eiendom. En god patentlovgivning er vesentlig for å stimulere og motivere til entreprenørskap og fremveksten av ny teknologi og oppfinnelser. Særlig teknologiselskaper investerer ofte store beløp i forskning og utvikling av ny teknologi, og i så måte er håndhevelse av patentlovgivning av stor betydning for å sikre at bedrifter får en rettferdig avkastning på sine investeringer.

Samtidig er det viktig at lovverket utformes på en slik måte at det ikke hemmer konkurranse og innovasjon, og at det settes klare grenser for hva som kan patenteres. Det er viktig at patentlovverket ikke utnyttes på en slik måte at det oppstår varige monopoler som stenger konkurrenter ute fra markeder. I dag har patentinnehaveren enerett på utnyttelse av patentet i 20 år. Liberalistene åpner for å korte ned patenttiden.

Liberalistene vil:

• Ha en solid lovbeskyttelse av patenter
• Sikre at lovverket ikke hemmer konkurranse og innovasjon
• Åpne for å korte ned patenttiden