Trickle-down economics

Noen arver, men dersom de ikke er flinke til å fortsette å drifte bra, så vil pengene forsvinne raskt. De har investert pengene sine i bedrifter etc. De begynte som vanlige arbeidere, og så har de spart pengene sine, og investert pengene sine i verdiskapning. For eksempel butikker og annet. De har altså risikert pengene sine,Fortsett å lese «Trickle-down economics»

De rikeste betaler minst skatt

https://forskning.no/okonomi/ssb-forskere-det-er-de-aller-rikeste-som-betaler-minst-skatt-i-norge/1747382 De har ikke kuttet noe i skattene. Grunnen er at utgiftene til staten har økt. Det er utgiftene som gjenspeiler de faktiske forhold. Det de har gjort er å kutte litt på enkelte steder, men så har de tatt det igjen på andre steder. De har altså jukset. Forøvrig kommer det jo ikke somFortsett å lese «De rikeste betaler minst skatt»

Nullsumspill

Karl Marx og folk som tenkte som han, støttet en hypotese kalt «nullsumspill». Dette innebar at det var en total mengde ressurser/verdier tilgjengelig – og at noens økte velstand innebar andres reduserte. En handel/et bytte innebærer ifølge denne tanken at en tjener på det mens den andre taper. Dette er fremdeles basisen i svært myeFortsett å lese «Nullsumspill»

Eivind Trædal – Ordet er fritt – Ordet er ditt

Eivind Trædal forstår ikke økonomi, men han er jo ikke alene om det.Han er bare en kjent person som viser frem sin kunnskapsløshet offentlig. Synd man ikke har flere kunnskapsrike personer som uttaler seg. Vi kan faktisk ende opp med idiocracy. Arnt Lauritz Grav skrev: «Det er så forferdelig synd på de rike.» Det er detFortsett å lese «Eivind Trædal – Ordet er fritt – Ordet er ditt»

Påstander på Liberalistenes FB side

Vi vil få et langt bedre sikkerhetsnett, i et liberalt samfunn. Politikere kaster bort alt for mye penger på skit, og bestemmer alt for mye over oss. Fratar gradvis alle frihetene våre, og gjør oss mer og mer avhengig av staten og politikerne. Befolkningen har sterk interesse av et solid og godt sikkerhetsnett som tarFortsett å lese «Påstander på Liberalistenes FB side»

Buss-diskusjon med sosialister

Audun Nilsen «Staten er «dårlig»? Hva skal, liksom, det bety?» Du får langt dårligere og dyrere tilbud når staten leverer noe.Alle blir tvunget til å betale, slik at tilbudet mottar betaling uavhengig av kvaliteten og prisen. Effektiviteten etc. Det er ikke noen prismekanisme. Så det vil fungere langt dårligere. Alt det staten tar i blirFortsett å lese «Buss-diskusjon med sosialister»

Hvorledes kurere narko-lov-avhengigheten?

Hentet fra Ideer om Frihet Skadelige bivirkninger av forbudet mot narkotiske stoffer. Skrevet av Jan Sommerfelt Pettersen I narkotika-debatten har talsmenn for narkotikaforbud hittil hatt et problemformuleringspriveligium i den offentlige diskusjon. Imidlertid kommer alltid den største intellektuelle stimulans fra det alternative virkelighetsbillede. I det følgende er narkotika-forbuds-problemet formulert som problem. Lars Gustafsson forteller i ForsvarFortsett å lese «Hvorledes kurere narko-lov-avhengigheten?»

Betydningen av begrepet liberalisme

Hva betyr liberal, liberalisme og libertarianisme? Hva er likhetene, hva er forskjellene? Har begrepet liberalisme den samme betydningen for alle? Vi hører ofte uttrykk som «Venstre er Norges liberale parti», «Fremskrittspartiet er et liberalistisk folkeparti», «Høyres politikk bygger på et konservativt samfunnssyn og liberale verdier» eller «DLF er et liberalistisk parti». Mener disse partiene detFortsett å lese «Betydningen av begrepet liberalisme»

Svindyrt å bo sentralt i Oslo!

Som et nysgjerrig individ spør jeg ofte meg selv hvorfor vi har de problemene vi har. Som liberalist av den minarkistiske og objektivistiske skolen, spør jeg meg selv (og andre) om staten og politikerne kan være opphav til problemene, altså selve kilden til dem. Det er ikke alltid lett å se selve kjernen av problemetFortsett å lese «Svindyrt å bo sentralt i Oslo!»

Lag nettstedet ditt med WordPress.com
Sett i gang